走马楼吴简所见“真吏”试探
毕业论文1.9W
走马楼吴简中屡见“户人”籍中注有“真吏”字样,似乎值得注意:
14-9156:宜阳里户人公乘陈颜年五十六真吏
14-9159:颜从兄奇年八十二刑左手盲左目
14-9073:颜妻大女妾年四十
14-9058:颜小妻大女陵年卅六
14-9084:颜子男佑年卅一真吏
14-9059:颜户下奴宋年十七
14-9075:颜户下婢汝年四十八苦腹心病
14-9036:颜户下婢绵年十七
14-9109:右颜家口食十六人訾二百[①]
以上为陈颜一家部分成员情况。另外又如许绍家:
14-9129:宜阳里户人公乘许绍年卅五真吏
14-9167:绍子女婢年十二
14-8975:绍户下婢双年十五苦腹心病
14-8906:绍户下奴鼠年十四聋病
14-8897:右绍家口食十一人訾五十[②]
关于真吏,《长沙走马楼简牍整理的新收获》[③]及《走马楼吴简整理的新进展》二文皆只引用相关简文而未加以说明。高敏先生则以为“真吏”属于一种“吏户”,不过并未说明具体理由。此外尚未见有学者作深入探讨。中偶见“真吏”连用,如:
初,更始遣尚书令谢躬率六将军攻王郎,不能下。会光武至,共定邯郸,而躬裨将虏掠不相承禀,光武深忌之。虽俱在邯郸,遂分城而处,然每有以慰安之。躬勤于职事,光武常称曰“谢尚书真吏也”,故不自疑。[④]
谢躬忠于吏职,光武帝故得有“真吏也”之赞,此处,“真吏”虽连用而实际并非构成一词,或大致可以译为“真正的”吏,不过其实际意思则应为“合格、称职”的吏。显然,这与简中所见明显是标明户主身份的“真吏”含义并不相同。或许我们需要从另外的角度对此加以探讨。我们再看下面这些简,其记载的是夏隆家的情况:
14-9090:宜阳里户人公乘夏隆年四十一真吏
14-9165:隆子男帛年十一
14-9213:帛男弟燥年八岁
14-9217:燥男弟得年六岁
14-9092:隆户下奴成年四十二
14-9013:隆户下婢谨年十三雀两足
14-9324:右隆家口食九人訾一百[⑤]
很重要的是,“夏隆”文献有记载,而一向被者忽视。《太平御览》“帆”条引《长沙耆旧传》称:
夏隆仕郡时,潘濬为南征,太守遣隆修书致礼。濬飞帆中流,力所不及。隆乃于岸边拔刀大呼,指濬为贼,因此被收。濬奇其以权变,自通解缚,赐以酒食。[⑥]
这两个“夏隆”当系一人。
第一,从籍贯看。《长沙耆旧传》,当即《隋书·经籍志》著录之《长沙耆旧传赞》三卷,晋临川王郎中刘彧撰[⑦],所记载的当系晋以前长沙郡有一定的人物。那么简中所记“夏隆”与此“夏隆”皆系长沙人氏。
第二,从生活看。潘濬,《吴书》有传:
潘濬字承明,武陵汉寿人也……孙权杀关羽,并荆土,拜濬辅军中郎将,授以兵。迁奋威将军,封常迁亭侯。权称尊号,拜为少府,进封刘阳侯,迁太常。五谿蛮夷叛乱盘结,权假濬节,督诸军讨之。信赏必行,法不可干,斩首获生,盖以万数,自是群蛮衰弱,一方宁静。[⑧]
《长沙耆旧传》“潘濬为南征”即潘濬“假节督诸军”征讨五谿蛮事,事在黄龙三年(231年)[⑨]。五谿蛮又称武陵蛮,武陵郡在长沙以南,更在时为孙吴都城的武昌之南,长沙为讨伐武陵蛮要道,故潘濬与夏隆有会面机会。则此夏隆生活在孙权统治初期。而我们知道,走马楼吴简的年代,以嘉禾年间为主,“最早为建安二十五年(220年),最晚为嘉禾六年(237年)”[⑩],可见吴简中“夏隆”生活年代与文献中之“夏隆”相重合。
第三,从身份上看。简中“夏隆”是一种吏——“真吏”;而文献所记“夏隆”“仕郡”,当是太守下属官吏,亦为一种“吏”,二者身份一致。
因此,应当可以肯定《长沙耆旧传》中所载与吴简所记“夏隆”正是同一人。那么,我们或可以在此基础上对“真吏”进行。夏隆“仕郡”,于户籍简上注明的'身份则是“真吏”,似可以认为夏隆因为“仕郡”,故具有了“真吏”这种身份。那么,“仕郡”所指则是解决真吏的关键。“仕郡”连用汉魏文献习见,如《三国志》载:
14-9156:宜阳里户人公乘陈颜年五十六真吏
14-9159:颜从兄奇年八十二刑左手盲左目
14-9073:颜妻大女妾年四十
14-9058:颜小妻大女陵年卅六
14-9084:颜子男佑年卅一真吏
14-9059:颜户下奴宋年十七
14-9075:颜户下婢汝年四十八苦腹心病
14-9036:颜户下婢绵年十七
14-9109:右颜家口食十六人訾二百[①]
以上为陈颜一家部分成员情况。另外又如许绍家:
14-9129:宜阳里户人公乘许绍年卅五真吏
14-9167:绍子女婢年十二
14-8975:绍户下婢双年十五苦腹心病
14-8906:绍户下奴鼠年十四聋病
14-8897:右绍家口食十一人訾五十[②]
关于真吏,《长沙走马楼简牍整理的新收获》[③]及《走马楼吴简整理的新进展》二文皆只引用相关简文而未加以说明。高敏先生则以为“真吏”属于一种“吏户”,不过并未说明具体理由。此外尚未见有学者作深入探讨。中偶见“真吏”连用,如:
初,更始遣尚书令谢躬率六将军攻王郎,不能下。会光武至,共定邯郸,而躬裨将虏掠不相承禀,光武深忌之。虽俱在邯郸,遂分城而处,然每有以慰安之。躬勤于职事,光武常称曰“谢尚书真吏也”,故不自疑。[④]
谢躬忠于吏职,光武帝故得有“真吏也”之赞,此处,“真吏”虽连用而实际并非构成一词,或大致可以译为“真正的”吏,不过其实际意思则应为“合格、称职”的吏。显然,这与简中所见明显是标明户主身份的“真吏”含义并不相同。或许我们需要从另外的角度对此加以探讨。我们再看下面这些简,其记载的是夏隆家的情况:
14-9090:宜阳里户人公乘夏隆年四十一真吏
14-9165:隆子男帛年十一
14-9213:帛男弟燥年八岁
14-9217:燥男弟得年六岁
14-9092:隆户下奴成年四十二
14-9013:隆户下婢谨年十三雀两足
14-9324:右隆家口食九人訾一百[⑤]
很重要的是,“夏隆”文献有记载,而一向被者忽视。《太平御览》“帆”条引《长沙耆旧传》称:
夏隆仕郡时,潘濬为南征,太守遣隆修书致礼。濬飞帆中流,力所不及。隆乃于岸边拔刀大呼,指濬为贼,因此被收。濬奇其以权变,自通解缚,赐以酒食。[⑥]
这两个“夏隆”当系一人。
第一,从籍贯看。《长沙耆旧传》,当即《隋书·经籍志》著录之《长沙耆旧传赞》三卷,晋临川王郎中刘彧撰[⑦],所记载的当系晋以前长沙郡有一定的人物。那么简中所记“夏隆”与此“夏隆”皆系长沙人氏。
第二,从生活看。潘濬,《吴书》有传:
潘濬字承明,武陵汉寿人也……孙权杀关羽,并荆土,拜濬辅军中郎将,授以兵。迁奋威将军,封常迁亭侯。权称尊号,拜为少府,进封刘阳侯,迁太常。五谿蛮夷叛乱盘结,权假濬节,督诸军讨之。信赏必行,法不可干,斩首获生,盖以万数,自是群蛮衰弱,一方宁静。[⑧]
《长沙耆旧传》“潘濬为南征”即潘濬“假节督诸军”征讨五谿蛮事,事在黄龙三年(231年)[⑨]。五谿蛮又称武陵蛮,武陵郡在长沙以南,更在时为孙吴都城的武昌之南,长沙为讨伐武陵蛮要道,故潘濬与夏隆有会面机会。则此夏隆生活在孙权统治初期。而我们知道,走马楼吴简的年代,以嘉禾年间为主,“最早为建安二十五年(220年),最晚为嘉禾六年(237年)”[⑩],可见吴简中“夏隆”生活年代与文献中之“夏隆”相重合。
第三,从身份上看。简中“夏隆”是一种吏——“真吏”;而文献所记“夏隆”“仕郡”,当是太守下属官吏,亦为一种“吏”,二者身份一致。
因此,应当可以肯定《长沙耆旧传》中所载与吴简所记“夏隆”正是同一人。那么,我们或可以在此基础上对“真吏”进行。夏隆“仕郡”,于户籍简上注明的'身份则是“真吏”,似可以认为夏隆因为“仕郡”,故具有了“真吏”这种身份。那么,“仕郡”所指则是解决真吏的关键。“仕郡”连用汉魏文献习见,如《三国志》载:
-
建筑工程财务风险控制体系探讨
建立健全财务风险控制体系的最根本的目的就是通过采取一系列的措施来保持建筑工程财务活动的动态平衡,在合理的范围内控制建筑工程中所涉及的全部花销,从而降低财务预算与实际支出之间的差距。摘要:建筑工程由于其特殊性的限制,导致在项目进行中的任何环节出现任...
-
区域产业经济论文
加快区域产业结构调整升级,促进区域产业高级化与合理化。那么,如何快速发展区域产业经济呢?一技术进步对经济增长的测度分析所使用的数据取自甘肃省2002—2011年的数据,数据来源于《甘肃省统计年鉴》。用甘肃省GDP表示总产出水平,由于各地区就业或劳务人口统计...
-
浅析行动学习法对供电企业班组长培训的重要性
论文摘要:行动学习是一种团队学习的形式。针对工作中的实际问题,团队成员通过充分的交流、质疑、反思,寻找解决工作难题的切实可行的方法。班组是供电企业最基本的细胞,班组长担当了承上启下的角色,引入行动学习的方法可以彻底解决“培训无法落地”的难题,有效提升班...
-
论基于中学生英语交际学习策略指导
论文关键词:初中英语英语交际策略指导论文摘要:本文试就中学生的英语交际学习策略指导作探析,旨在通过运用正确的教学思维模式来提高学生的语言交际和表达技能,从而提高他们的综合语言运用能力。交际策略的指导,不仅是英语课程本质功能的发展必然要求,更是提高学生语...