关于左传之隐的读书笔记

自公元前770年周平王姬宜臼在晋与郑、卫的帮助下平内乱，并成功东迁到洛邑，周王朝明显走向了下坡之路了。时值鲁孝公即隐公祖父37年，后隐公父惠公在位29年，到鲁隐公元年即公元前722年，已是周平王49年的事了。隐公执政第三年周平王崩，周桓王继位。

隐公执政时年龄不可考，共执政约11年。其执政期间，左传所交待出的国，除周外，共出现了26个国。包括，鲁、齐、郑、宋、卫、陈、蔡、晋、戎、宿、纪、莒、向、极、申、共、邾、夷、虢、南燕、滕、薛、郜、郕、许、戴（即载）。尚未出现的包括秦、楚、北燕等大国，赵、魏、韩、中山尚未建立，吴、越没有消息。

观隐公执政期间，主要交待了鲁国在春秋初期的情况（实力较强）、隐公的政治策略（主要是与宋、卫、郑等大国的友好、结盟与利用，并侵夺极等小国，使滕、薛等小国附属）、死因和鲁桓公上位的前景、鲁国个别家族先祖情况（臧、展等），其次是交待了郑国是如何一步步走向强国的；宋、卫如何因内乱而衰落变为弱小；陈国的挫败先兆；周是如何一步步失去天子尊严。两大政治集团是如何形成的。

隐公执政期间的主角是鲁与郑。其次是宋、卫、陈、齐。

一、鲁国地位与隐公的政治策略

隐公是在不太有利的情况下执政的。

隐公母亲乃继室的宋女声子，并非正夫人，由于周礼传统约束，所以隐公未能取得正统的继位权。而鲁惠公的正夫人--宋女孟子--无子或生子早死（不见于经传），故鲁其时没有完全符合周礼制的'正统的接班人，唯鲁桓公母--宋女仲子--地位稍高于隐公母亲声子。恰逢惠公薨时桓公尚年幼（当时还不会象后来汉朝汉武帝托孤和清朝那样扶植幼主儿皇帝），所以隐公才有机会摄政从而执政于鲁国（奇怪的是鲁惠公死前居然没有指定接班人）。

隐公其时是“名不正必言不顺的”，多有大夫逆其命而行事之状（在执政期间，发生过费伯城郞，新作南门，不与众父小敛，不临惠公之葬等冏事），亦多无可奈何。然鲁隐公却并未因此借机惩治逆命大夫，多将能量目标指向国外，以扩大鲁及自己在国际间的影响力，借机求得自己在国内的稳定，并期望能够在菟裘养老。

隐公是春秋期间第一个摄政的君主，而且唯有其谥为“隐”，从谥来看，春秋战国再无谥为“隐”的，看来多有其深意也。

总观春秋鲁国十二公，有四位被杀，一位长期流亡在外（隐公、闵公被国内人杀死在国内，桓公、哀公被外国人杀死在国外，昭公长期流亡在外而死）。却多因国内大族势力强大，且多因三桓而起，由此或可知鲁国命运，其被楚所灭也在所难免也。非外力可灭多由内因也。

隐公元年所面临的鲁国，是国交甚孤立的局面：春秋前即一直与郑为敌（隐公亦曾被郑俘为囚，因贿赂尹氏而逃回，却也因尹氏而给了羽父杀已的机会），而与宋本姻亲之国，惠公死前又与宋交战，与齐国与无甚往来，惠公死时唯有卫侯来会葬而隐公却不能见。

到隐公死前，经过隐公的政治努力经营，通过求好于邾，与戎盟于唐，求成于宋，与郑结好，盟于艾始平于齐，天王派南季来聘，最终已与郑、齐结合成为当时两大集团主力之一，而宋卫陈蔡则归为另一集团，相对立了。

隐公的政治成果直接延续给桓公及其后人：隐十年已败宋于菅，桓公与纪、郑大败齐、卫、燕联军，庄公伐齐失败而次年则败齐桓公于长勺，庄公又侵宋，败齐、宋联军，次年又败宋师于鄑。至庄公止，鲁除一败给齐外，共四败宋、两败齐、一败卫、燕，就是到了齐桓公称霸的初期，鲁仍然不弱于齐国。而且鲁国经常侵凌邾、纪、戎、莒等小国，其它如滕、薛等小国经常朝鲁。郑、鲁一直保持着良好的合作，至楚强大与晋争霸后，郑国受到楚晋夹击而逐渐衰落，鲁亦失去盟友而与郑共享命运了。

我们可以从隐公的处事行为看出：

1、面对国内事务十分小心谨慎。

“费伯城郞”而隐公无所表示；

“改葬惠公”时“公不临”；众父卒时公亦不与小敛；母亲去世，隐公亦按非夫人的身份为母亲安葬；遵循礼制，表明摄政身份。

有人“新作南门”，公亦无所表示；

臧僖伯卒，隐公为之“葬加一等”。

羽父请隐公为无骇赐谥与氏时，公谨慎地问请众仲而实施，赐其“展氏”。

2、面对国际事务立场与态度十分明确，最终参与建立了春秋初期的两在政治集团之一。

放弃前嫌（惠公与宋之战），而主动借姻亲求成于宋，与宋人盟于宿，在与卫并未断绝关系的情况下，欲图借宋重新走上政治舞台（春秋初期宋、卫为强国）。母亲去世后即与宋开始疏远直到断交，特别是宋乱之后。

为了加强与宋的关系，曾“将寻宿之盟”，却“遇于清”，后由于宋参与了卫州吁之乱，而与郑国为敌，隐公在咨询了众仲关于州吁的政治意见后，确定宋、卫已乱且州吁必无有所成，明显看到郑国的崛起与强大（郑与宋卫之间多次交战都以郑取得优势告终），看到郑与齐结盟的实力，自此就开始摆脱与宋的关系，并毅然断绝了与卫的关系，确定了与郑、齐走向同一集团。

宋曾侵邾田，而隐公借使者语言失误为由，不但没有帮助宋国，反而借宋国之手为自己惩罚了邾（邾曾私约公豫出兵一事）。

郑在与宋、卫交战较疲惫时主动与鲁“渝平”，鲁能够在此时与较强大的郑国建立的关系自然是政治有利，此举亦引出了齐国，齐看到了鲁的份量，与鲁盟于艾。至此郑、齐、鲁三国结盟。

郑稳定了鲁后即开始侵陈并大获，只身与宋、卫、陈、蔡集团作战。隐七年，宋与郑平后（估计是郑的政治假象），鲁又借机为宋讨邾，再次惩罚邾这样的小国。

郑以王命讨“宋不王”时，公“居然”一怒即绝宋使，明确表明立场在郑与天王侧。立即行动：与齐共谋伐宋。伐宋败宋于菅。

又，与齐、郑一起伐许，“齐侯以许让公”，而公则不受，表明政治道德与策略。

3、擅长利用周边小国为自己服务。

元年首先利用身边小国邾国结盟，表明自己实质的政治身份和能力。

次年又与戎盟于唐，进一步发展国际政治关系。

将妹妹嫁给纪国，结好于身边小国。

通过纪又与莒建立关系。

滕、薛等小国来朝。

4、与周天王保持友好关系，取得政治支持。

六年冬京师告饥，鲁动员宋卫齐郑为周籴。后天王派南季来聘。

至此，鲁国国际政治势头良好：

鲁其实已牢牢控制住了身边的小国：灭极，结纪、莒（含向），滕、薛来朝，与戎结盟；

与邻之大国齐结盟；

与正在崛起的强国郑国结盟；

与动乱频繁的宋、卫、及陈、蔡绝交；

与周天王保持良好政治关系。

而国内则借机充分表明自己摄政身份，尊重并听取能臣众仲的意见；对于未能听取臧僖伯意见表示其憾并加一等而葬；对于逆其命而行事者无所表示亦无所惩罚，以稳定为主；对与桓公有关的事处理小心谨慎而符合礼制。

如此，鲁能够不强大吗？

二、郑国的崛起

如果春秋及左传不是以鲁史为基础，鲁隐公执政期间的主角应该是郑国之郑庄公。

1、政治基础与传统良好、

郑国自其桓公建国，经郑武公至郑庄公，仅第三代。至隐公元年时，郑庄公年方36岁。郑武公曾追随父亲协助周平王平乱东迁，因此庄公自年轻时已具有了相当的政治经验。

2、力争内部政局稳定统一，策略明确。

隐公元年时，郑庄公正于当年掘地及泉接回母亲。在处理母亲及弟弟公共段的问题上，即内部政治斗争上，庄公表现出了熟练的政治经验与手段。妥善处理好了在其它各国都是相当棘手的问题，保证了郑国的政治稳定和策略的延续。周平王东迁，主要得力于晋与郑。晋当时仍然是分裂的，为翼和曲沃二国，经67年后方合并而强大。而郑国当时正面临着分裂的危险，在内部潜在分裂一段时间后，庄公把握时机，终于使郑国复合而为一，郑由此渐强。观它国形势，多因内部争权分裂而衰落。无论史家如何评价庄伯，郑国毕竟度过了危机并走向了强大。当今史学家均称春秋初期有郑庄小霸。

3、强硬的政治策略与明确的远交近攻的外交手段。

怨王贰于虢，导致历史性周、郑交质。一旦周桓王即位将畀虢公政则立即取温之麦和周之禾予以报复。

州吁之乱，卫联宋陈蔡一起借口公子冯而伐郑，郑毫不示弱，以一国敌四国仍明显具有优势。

郑与卫、南燕战，败卫、燕师。表现出了明显的军事优势和军事策略，且人才济济。

周已将政将与虢公后，郑伯仍然朝周，但王不礼焉，郑不来矣。

借机与宋及陈平。郑公子忽与陈结政治姻亲。但却并不重视与陈的这种姻亲关系。故先配而后祖。

借齐国而终与宋、卫平，回报即“以齐朝王”。政治交易明显。

在与齐鲁建交的基础上，郑国充分准备，以宋不王为借口讨伐宋国。并联合齐鲁对付宋卫陈祭。两大政治集团在春秋初期在郑国的影响下终于形成。

北戎侵郑时，郑又表现出了明显的军事策略和优势，大败戎师。与卫国后来被戎灭完全不可同日而语。

郑国以一国独战宋卫蔡三国而在胜之。终入宋。又入郕。

一言不合即与息战于境。大败息师。

又以虢师代宋，大败宋师。

4、明显具有长远的政治眼光。

借宋乱而纳公冯，并一直致力于将公子冯送回宋国继位（远期政治筹码），直到鲁桓公初期借华督之乱而成就了郑庄公的政治目标。

宋曾向鲁乞师而隐公未许，郑由此看重鲁国，趁鲁宋交恶，于隐公六年与鲁渝平。跨过卫国直接与鲁国建交。隐八年又找借口与鲁易许田。

郑曾看好曲沃庄伯，而助其伐翼侯。曲沃叛王后，王命虢公伐曲沃而郑庄伯不参与。立场坚定。

郑伯帅师侵陈，大获。乃因陈侯太小看了郑庄公：郑何能为？

郑师入郜，入防，皆归于鲁而不贪其地。旨在取得鲁国的长期支持。

郑联合鲁齐伐许。伐胜后的政治安排相当得体。且明显有政治眼光。

综观郑国在春秋初期，克段后，再次伐卫，侵周，抗宋卫陈蔡联军，败南燕，伐宋入其郛，侵陈大获，以王命伐宋不王，大败北戎，合齐鲁伐宋取二邑，败宋卫蔡三师，又入宋，会齐鲁灭许，大败息师，再败宋师，又败周虢卫蔡陈五国联军（桓公五年），救齐再败北戎（桓公六年），合齐卫伐鲁战于郞，最后使齐卫宋鲁郑盟于恶曹。成就了小霸事业。

至战国初期，郑、韩屡战而郑常胜，终于内乱而为韩所灭。惜哉！

童书业：盖郑为新兴之国，商业又较盛，经济富裕。当春秋之初，周室已衰，齐、晋、秦、楚未兴，郑庄雄桀，处挟天子以令诸侯之地位，又结交大齐、强鲁，近攻宋、卫、陈、蔡，甚至击败周王所率之联军，纵横一时，几于霸主。