婚内财产协议法律知识

在婚内财产协议中，约定各自财产归各自所有，并不能因此而免除夫妻间的扶助义务，若一方患病等需要救治时，另一方应积极地承担。那么，下面是小编为大家整理的婚内财产协议法律知识，欢迎大家阅读浏览。

一、案例简介

甲男乙女双方于2010年5月登记结婚，婚后通过按揭贷款的方式共同购买一套住房。后双方签订婚内财产协议，约定“双方签署：“一、婚姻存续期间的财产约定：1.双方在婚姻存续期间购买房屋一套，该房屋包括婚姻关系存续期间所偿还的银行抵押贷款部分及装修投入归乙方个人所有，无论婚姻存续期间或离婚皆不作为双方的夫妻共同财产。二、离婚时财产的处理：房屋归乙方所有，未偿还的银行抵押贷款归乙方偿还。”婚后不久，因双方夫妻感情彻底破裂，乙向法院提起诉讼，恳请法院依法判令双方离婚，判令按婚内协议分割共同财产。甲答辩称婚内财产协议约定内容系甲对乙的赠予，由于涉案房屋并未办理产权变更登记，故甲有权行使撤销权。

二、争议焦点的归纳

原告主张根据婚内财产协议约定房屋应该归原告所有。

被告答辩称婚内财产协议关于房屋的约定属于赠予，根据赠予的规定不动产赠予在办理过户登记前赠予人有权撤销赠予。

根据原告主张及被告答辩，案例中争议的焦点就成为协议原告能否依据婚内财产协议取得房屋所有权。

三、请求权基础的探析

无论是原告的主张还是被告的答辩，如果想被法院认可，均离不开通过恰当的请求权基础对各自观点进行论证。萨维尼说，一切的进步在于方法，不管你能力多高，不管你多么勤奋，最重要的还是在于方法，因为方法才能使我们的学术研究进步。因此，作为专业的法律人士，请求权基础的探析对解决任何一个案件均十分重要。

具体到本案，原告的`主张欲获得法院的支持，其法律依据为：

《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。

支持被告抗辩的法律依据为：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。

《合同法》186条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定

《物权法》第9条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。

第14条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。

四、法律推理

寻找合理结论的过程也是演绎推理的过程，演绎推理遵循的是大前提——小前提——结论这样一种结构。在推理过程中，往往需要对大前提进行解释。

被告答辩所依据的法律依据主要为婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。根据该条，适用该条的前提为，1、双方在婚前或婚姻关系存续期间有明确的约定2赠予方所赠财务为其单独所有。而本案的小前提却是这样一种情况，原被告婚内协议约定的确是双方所共有的房屋。所有，没有适用该条的余地。

五、启示

同一案件看似存在不同请求权基础时，我们需要通过运用法律逻辑的基本原理，通过外部证成和内部证成对案件进行论证，特别是通过对大前提的合理解释及要件结构来排除不合理的法律依据，从而使自己的结论进一步得到确信。