逻辑笔试题
有个法院开庭审理一起盗窃案件,某地的A,B,C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的:肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反,真正的盗窃犯为了掩盖罪行,是一定会编造口供的。因此,他得出了这样的结论:说真话的肯定不是盗窃犯,说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A:“你是怎样进行盗窃的`?从实招来!”A回答了法官的问题:“叽哩咕噜,叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言,法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C:“刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜,叽哩咕噜,是什么意思?”B说:“禀告法官,A的意思是说,他不是盗窃犯。”C说:“禀告法官,A刚才已经招供了,他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后,这位法官马上断定:B无罪,C是盗窃犯。
请问:这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答,作出这样的判断?A是不是盗窃犯?
分析与解答
不管A是盗窃犯或不是盗窃犯,他都会说自己“不是盗窃犯”。
如果A是盗窃犯,那么A是说假话的,这样他必然说自己“不是盗窃犯”;
如果A不是盗窃犯,那么A是说真话的,这样他也必然说自己“不是盗窃犯”。
在这种情况下,B如实地转述了A的话,所以B是说真话的,因而他不是盗窃犯。C有意地错述了A的话,所以C是说假话的,因而C是盗窃犯。至于A是不是盗窃犯是不能确定的。
-
考研现场确认的四大细节
下面是小编为大家整理的考研现场确认的四大细节,欢迎大家的阅读。一、带齐证件和材料:在11月10日之前,做好一切准备工作。一定记住,学校老师办公和现场确认都只有五天时间。现在有问题,还来得及处理,不要等到最后一天才发现有问题。现场确认就是为了核对考生信息,以防...
-
北京大学心理学2017考研参考书目
随着考研接近,各地考生们都在积极复习备考。各院校也开始公布了各自的考研参考资料。下面是小编为大家整理收集的北京大学心理学2017考研参考书目,仅供大家参考。北京大学心理学系已形成师资力量雄厚、学科设置齐全、专业人才层出不穷的教学、科研体系。北京大学...
-
2015考研复习心得:教你如何顺利走过考研路
不知不觉大半年时间过去了——大概9个月的时间,考研结束了。在前段时间查明分数之后,我的心中不禁生出了许多感想。总分421,数学141,政治77,英语64,专业课139。下面跟即将准备考研的学弟学妹们分享一下我的考研历程。一、数学对于考经济类的学生们来说,数学...
-
2015考研管理类综合逻辑真题详解:易出高分
2015考研初试部分科目已经结束,小编在第一时间提供2015考研管理类综合逻辑真题详解,供考生们参考!因为管理类综合的卷子是花卷,所以我们这里所说的题目跟你看到的题号可能不一样,而且每道题的选项很可能不同,也就是说你的A选项有可能是我的B选项,所以我们的题目大概...